新華社科威特城5月12日電　新聞分析：胡塞武裝荷臺(tái)達(dá)撤軍真假難辨

　　新華社記者聶云鵬　王薇

　　聯(lián)合國(guó)支助荷臺(tái)達(dá)協(xié)議特派團(tuán)12日發(fā)表聲明說(shuō)，聯(lián)合國(guó)相關(guān)工作組監(jiān)督了也門胡塞武裝從荷臺(tái)達(dá)等三個(gè)主要港口撤軍的行動(dòng)，并將于14日對(duì)其撤出情況進(jìn)行正式確認(rèn)。

　　但也門政府表示不相信胡塞武裝真正撤軍，指責(zé)其單方面撤軍行動(dòng)是為蒙蔽國(guó)際社會(huì)而使用的“障眼法”。

　　胡塞武裝“最高革命委員會(huì)”主席穆罕默德·阿里·胡塞11日說(shuō)，由于也門政府拒絕落實(shí)協(xié)議，胡塞武裝決定從當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日10時(shí)起單方面從荷臺(tái)達(dá)等主要港口撤軍。

　　據(jù)一些目擊者說(shuō)，數(shù)十輛載有胡塞武裝人員的軍用卡車11日從塞利夫港和埃薩港駛出。在胡塞武裝撤離后，身著海岸警衛(wèi)隊(duì)制服的人員接管了塞利夫港。目前，尚不明確這些人員究竟歸屬于也門政府還是胡塞武裝。

　　就在胡塞武裝宣布撤軍后數(shù)小時(shí)，也門政府發(fā)表聲明，稱胡塞武裝的表態(tài)具有誤導(dǎo)性，也門政府對(duì)此表示拒絕。

　　也門政府認(rèn)為，胡塞武裝是在“復(fù)制此前試圖把港口控制權(quán)移交其下屬武裝力量的做法”，只是“從左手交到右手”。也門政府拒絕任何不經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)和政府方面監(jiān)督和確認(rèn)而進(jìn)行的單方面撤軍。

　　也門政府和胡塞武裝2月17日就荷臺(tái)達(dá)第一階段撤軍計(jì)劃達(dá)成協(xié)議，并原則上同意第二階段撤軍計(jì)劃。但此后，撤軍行動(dòng)多次推遲。本月中旬，聯(lián)合國(guó)也門問(wèn)題特使馬丁·格里菲思將向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)匯報(bào)也門各方落實(shí)協(xié)議的情況。

　　也門軍事專家葉海亞·阿布·哈特姆指出，胡塞武裝經(jīng)常在聯(lián)合國(guó)召開也門問(wèn)題相關(guān)會(huì)議前宣布重大決定，以避免國(guó)際社會(huì)對(duì)其采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

　　對(duì)胡塞武裝此次突然宣布單方面撤軍，也門政治分析人士穆罕默德·艾哈邁迪也認(rèn)為，不排除是胡塞武裝為規(guī)避國(guó)際制裁而采取的權(quán)宜之計(jì)。

　　去年12月，在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下，也門政府和胡塞武裝代表在瑞典首都斯德哥爾摩就荷臺(tái)達(dá)停火、交換戰(zhàn)俘等問(wèn)題達(dá)成一致。但此后，雙方在荷臺(tái)達(dá)零星交火從未停止。

　　在也門內(nèi)戰(zhàn)期間，大約七成進(jìn)口物資和人道主義援助物資是從荷臺(tái)達(dá)港口運(yùn)入也門，這一港口也是胡塞武裝物資補(bǔ)給的“生命線”。也門內(nèi)戰(zhàn)雙方都不愿輕易放棄這一戰(zhàn)略要地，這使得雙方在荷臺(tái)達(dá)的對(duì)峙僵局始終難解。

　　分析人士指出，此次胡塞武裝是否是真正撤軍尚待觀察，而雙方在撤軍上的分歧也凸顯出也門政府與胡塞武裝之間信任缺失的深層次問(wèn)題。

　　也門軍事觀察家阿里·哈迪認(rèn)為，在雙方極度缺乏互信情況下，也門政府軍和胡塞武裝極有可能在荷臺(tái)達(dá)加大兵力部署，從而增大爆發(fā)新一輪沖突的可能性。

　　也門薩納大學(xué)政治學(xué)教授阿迪勒·舒賈指出，要打破荷臺(tái)達(dá)目前的僵局，也門內(nèi)戰(zhàn)雙方應(yīng)拿出誠(chéng)意，認(rèn)真履行斯德哥爾摩協(xié)議，逐步建立互信。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邱麗芳